Cerambycoidea Forum
Cerambycoidea Forum
Home | Profile | Register | Active Topics | Members | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

 All Forums
 Cerambycidae Lamiinae
 Lamiini
 Laos: Rhodopina alboplagiata ♀ ?
 New Topic  Reply to Topic
 Send Topic to a Friend
 Printer Friendly
| More
Author Previous Topic Topic Next Topic  

Xavier
Scientific Collaborator

France
10469 Posts

Posted - 07/09/2013 :  12:45:18  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote

298.52 KB

12 mm. Hua Phan, nord-est Laos.
Pas plus d'idée que pour celui-ci

Edited by - Xavier on 25/05/2020 07:16:10

Francesco
Forum Admin

Luxembourg
8774 Posts

Posted - 07/09/2013 :  18:47:04  Show Profile  Email Poster  Visit Francesco's Homepage  Reply with Quote
Dans l'Iconographie des Longicornes de China elle est semblable à Rhodopina alboplagiata (Gahan, 1890), tandis que avec la clé des espèces de China, j’arrive à R. blairi (Gressitt).

Ici le dessin original de la première espèce:

Rhodopis alboplagiata Gahan, 1890

Ici il y a le type de blairi, mais je pense qu'il soit trompé car la description original parle de "3 complete pale strips on the pronotum".
Je ne sais pas qui enfin l'a transféré aux Nanohammus, car cette espèce n'appartient pas aux Lamiini.
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
10469 Posts

Posted - 08/09/2013 :  13:57:41  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote

Je m'étais arrêté aussi à Rhodopina alboplagiata (Gahan, 1890) après avoir lu la description, ...mais sans penser à regarder le dessin à la fin de l'article de Gahan . La description dans l'iconographie chinoise colle plutôt bien aussi.

-> Je ne sais pas qui enfin l'a transféré aux Nanohammus

Pour le N.blairi, ce que je comprends, en regardant sur Titan, c'est que PIC a décrit cette espèce comme Orsidis en 1926, que Breuning l'a décrite dans le genre Rhodopis en 1935, comme Gressitt en 1937. Cette espèce devrait donc être Rhodopina sinica (Pic,1926) ?

Edited by - Xavier on 08/09/2013 14:29:39
Go to Top of Page

Francesco
Forum Admin

Luxembourg
8774 Posts

Posted - 08/09/2013 :  15:51:14  Show Profile  Email Poster  Visit Francesco's Homepage  Reply with Quote
quote:
Originally posted by Xavier

Pour le N.blairi, ce que je comprends, en regardant sur Titan, c'est que PIC a décrit cette espèce comme Orsidis en 1926, que Breuning l'a décrite dans le genre Rhodopis en 1935, comme Gressitt en 1937. Cette espèce devrait donc être Rhodopina sinica (Pic,1926) ?


En effet le nom est Rhodopis sinica... ce que je ne comprend pas est qui a transféré cette espèce dans les Nanohammus, comme mentionné dans la page du type de R. blairi... à moins qu'il ne s’agisse d'une simple étourderie...
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
10469 Posts

Posted - 09/09/2013 :  07:47:53  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
I have the original description of R.blairi by Gressiit, and it's another species.
Go to Top of Page

Capitaine
Scientific Collaborator

France
1616 Posts

Posted - 24/05/2020 :  14:18:43  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Bonjour à tous les deux, sans être un spécialiste de ce genre, ce que j'observe c'est que le dessin de R. alboplagiata présente des tibias médian et postérieurs échancrés ainsi que l'apex du 3em antennomere nettement dilaté (caractères inexistant sur la photo).

Claude
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
10469 Posts

Posted - 24/05/2020 :  15:11:20  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Oui, et j'ai écarté cette espèce. L'espèce la plus proche de mon spécimen semble être Rhodopina griseipes Breuning, 1963.

Edited by - Xavier on 24/05/2020 15:25:09
Go to Top of Page

Xaurus
Member Rosenbergia

Germany
1462 Posts

Posted - 25/05/2020 :  00:36:41  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
why not a female of R. alboplagiata ?, R. griseipes has different pronotal spines !
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
10469 Posts

Posted - 25/05/2020 :  07:04:37  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote

39.6 KB

Rhodopina alboplagiata (Gahan, 1890) female ? Well, I do not know : Capitaine noticed that the drawing shows different tibias (sexual dimorphism ?).

Gahan's description is cheap, but everything else fits with my specimen. You should be right.

Edited by - Xavier on 25/05/2020 07:05:59
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Reply to Topic
 Send Topic to a Friend
 Printer Friendly
| More
Jump To:
Cerambycoidea Forum © 2000-08 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.07