Cerambycoidea Forum
Cerambycoidea Forum
Home | Profile | Register | Active Topics | Members | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

 All Forums
 Cerambycidae Cerambycinae
 Cerambycini
 Laos: Trirachys sinensis
 New Topic  Reply to Topic
 Send Topic to a Friend
 Printer Friendly
| More
Author Previous Topic Topic Next Topic  

Xavier
Scientific Collaborator

France
9069 Posts

Posted - 18/09/2013 :  14:18:10  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote


(25 mm à 32 mm). Femelle 32 mm.
Hua Phan, nord-est Laos.

Bonjour,
J'ai beau lire et relire les différents posts du forum, je ne comprends toujours pas la différence entre Aeolesthes holosericea (Fabricius, 1787) et Aeolesthes sinensis Gahan, 1890 .
Où faut-il regarder ?
A moins que ce soit une autre espèce ??

Xavier
Scientific Collaborator

France
9069 Posts

Posted - 19/09/2013 :  19:43:17  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Le pronotum SANS plaque lisse post médiane m'amène à Aeolesthes sinensis Gahan, 1890.
Est-ce bon ?
Go to Top of Page

Gerard
Scientific Collaborator

France
4087 Posts

Posted - 19/09/2013 :  19:55:01  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote

240.96 KB

Voici un male donner par Xavier.
Go to Top of Page

Francesco
Forum Admin

Luxembourg
8222 Posts

Posted - 21/09/2013 :  23:32:14  Show Profile  Email Poster  Visit Francesco's Homepage  Reply with Quote
Non, il s'agit dans les deux cases de Trirachys bilobulartus Gressitt & Rondon, 1970.
Aeolesthes sinensis à un plaque lisse nette, divisée par un sillon longitudinal. En général, elle a aussi un aspect plus robuste et le prothorax évidemment anguleux aux côtés..
Chez A. holosericea et induta, la plaque est lisse et sans sillon.
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9069 Posts

Posted - 22/09/2013 :  13:57:58  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Aîe ! ta détermination Francesco pose pleins de questions, et on s'y perd avec Gérard.

-La photographie 13f dans le Gressitt & Rondon (1970) correspond assez bien (mais difficile d'être sûr), mais :
-La description de Gressitt & Rondon page 24 ne correspond pas du tout à nos exemplaires -> le segment 5 des antennes devrait être AUSSI long que le 3, le 6 aussi long que 4 + 5, et surtout, tous les segments antennaires de nos spécimens sont épineux ( c'est très visible sous la loupe, moins sur nos photos). En plus, le premier tarse devrait être plus long que 2+3.
- Nos spécimens, pour les mêmes raisons, sont différents de celui-ci
-enfin, une espèce étrangement ressemblante à nos spécimens (mais des Philippines !!) se trouve ici, avec aussi des épines aux segments des antennes.

Avec tout ça, tu comprendras qu'on est perdus

Edited by - Xavier on 22/09/2013 14:13:08
Go to Top of Page

Francesco
Forum Admin

Luxembourg
8222 Posts

Posted - 22/09/2013 :  15:58:34  Show Profile  Email Poster  Visit Francesco's Homepage  Reply with Quote
Oh là... il y a certaines problèmes dans ce genre, mais je ne veut pas en parler publiquement.
J'ai commencé à revoir tout avec quelques travaux taxonomiques, mais il faudrait voir les types qui sont dispersés entre Paris, Londres et... Honolulu et certains d'eux ont été évidemment soustraits...
Je peux vous dire que les femelles et les mâles n'ont pas le antennes épineuses dans la même façon.
Les caractères des antennes sont elles aussi un peu variables et il ne faut pas croire à tout ce qu'ils sont les proportions notamment fourni par Gressitt & Rondon.
Go to Top of Page

Francesco
Forum Admin

Luxembourg
8222 Posts

Posted - 09/01/2014 :  12:18:34  Show Profile  Email Poster  Visit Francesco's Homepage  Reply with Quote
Après avoir examiné le type de T. bilobulartus, je peux confirmer que l'exemplaire de BioLib appartient reellement à cette espèce.
Les exemplaires ici sont donc A. sinensis.
Les exemplaires à plaque lisse fendue long la moitié pourraient être des variations de A. sinensis, mais je ne suis pas sur de ça.
Je me rappelle d'avoir examinée des exemplaires beaucoup plus imposantes que ceux-ci.
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9069 Posts

Posted - 09/01/2014 :  12:48:36  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Ok Francesco, merci pour cette détermination. .
Titan indique 20 mm à 37 mm pour cette espèce, ce qui colle avec mes exemplaires.

Edited by - Xavier on 09/01/2014 12:49:52
Go to Top of Page

Francesco
Forum Admin

Luxembourg
8222 Posts

Posted - 02/02/2018 :  14:30:21  Show Profile  Email Poster  Visit Francesco's Homepage  Reply with Quote
Trirachys sinensis (Gahan, 1890) après notre révision du genre.
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Reply to Topic
 Send Topic to a Friend
 Printer Friendly
| More
Jump To:
Cerambycoidea Forum © 2000-08 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.07