Cerambycoidea Forum
Cerambycoidea Forum
Home | Profile | Register | Active Topics | Members | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

 All Forums
 Cerambycidae Cerambycinae
 Cerambycini
 Laos & Thailande: Xenopachys punjeni n. sp.
 New Topic  Reply to Topic
 Send Topic to a Friend
 Printer Friendly
| More
Next Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 3

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 31/05/2014 :  20:27:45  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote


29 mm. Hua Phan, north east Kiew Mak Nao, Luang Prabang Prov., Laos.
EDIT: (localité erronée dans la publication). J'écrirai un erratum dans une prochaine publication.

Because of antennal structure, it seems belong to Zatrephus genus. Then, it could be Zatrephus longicornis Pic, 1930 ...
Does someone could help me ?

This specimen is the paratype of Xenopachys punjeni Vitali, Gouverneur & Chemin, 2017

Edited by - Xavier on 17/01/2018 12:44:46

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 11/09/2014 :  21:29:26  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
It's not Zatrephus longicornis Pic, but I don't know what is it.
Go to Top of Page

Francesco
Forum Admin

Luxembourg
8314 Posts

Posted - 11/09/2014 :  22:44:12  Show Profile  Email Poster  Visit Francesco's Homepage  Reply with Quote
Il me semble un Diorthus...
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 12/09/2014 :  08:45:23  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Oui, mais aucune des 5 espèces connues...
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 02/10/2014 :  19:25:52  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Ce que j'ai trouvé de plus proche au MNHN, c'est un Xenopachys déterminé par A. Villiers comme Xenopachys matthiesseni (Reitter, 1907), qui de toute façon est une espèce d'Iran.

Edited by - Xavier on 02/10/2014 19:30:37
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 08/10/2014 :  12:17:06  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote


Dissopachys Matthiesseni Reitter, 1907 = Xenopachys matthiesseni (Reitter, 1907) (Schiras, Iran)

C'est le genre le plus proche - pour la structure des antennes - que j'ai trouvé au MNHN. Ce n'est pas le type. Le pronotum a des épines plus fortes.

La 2ème espèce du genre, Xenopachys schurmanni Sama, 1999, est une espèce d'Afghanistan.

Edited by - Xavier on 08/10/2014 12:21:46
Go to Top of Page

Francesco
Forum Admin

Luxembourg
8314 Posts

Posted - 08/10/2014 :  14:53:42  Show Profile  Email Poster  Visit Francesco's Homepage  Reply with Quote
Oui, c'est évidemment le même genre.
Pourtant je ne suis pas trop convaincu de la validité de Xenopachys: peut-être qu'il soit un synonyme ou un sous-genre de Diorthus.
Par ailleurs, la photo de Diorthus ici, n'est pas l'espèce mentionnée, qui devrait avoir les antennes bien plus longues...
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 18/11/2014 :  22:32:10  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Je garde en tête le genre Zatrephus aussi, pour la structure des antennes comme celui-ci
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 21/12/2016 :  19:20:03  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Si c'est un Pachydissus, le seul que je n'ai pas éliminé est Pachydissus thibetanus Pic, 1946 qui a été décrit dans PIC Maurice, 1946. Réfutations d'anciennes critiques et fausses synonymies. Miscellanea Entomologica, Narbonne, Paris 42 (9) [1945]: 105-111, mais je n'ai pas ce texte.
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 14/01/2017 :  11:49:01  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Cette espèce reste indéterminée. A quel genre la rattacher ?
Go to Top of Page

Francesco
Forum Admin

Luxembourg
8314 Posts

Posted - 14/01/2017 :  12:09:53  Show Profile  Email Poster  Visit Francesco's Homepage  Reply with Quote
Je la rattacherais aux Xenopachys... ensuite on verra si on faire un sous-genre de Diorthus.
De plus que la distribution géographique coïncide (excepté l’Afrique)
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 14/01/2017 :  12:12:28  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Ok, mais j'aimerais quand même savoir à quoi ressemble ce Pachydissus thibetanus Pic, 1946 ...

La principale différence avec Xenopachys matthiesseni est l'absence de dépression humérale. Il y a une photo ici de la femelle (la première photo).
Mon spécimen doit être un mâle.

Edited by - Xavier on 14/01/2017 12:26:02
Go to Top of Page

Francesco
Forum Admin

Luxembourg
8314 Posts

Posted - 09/03/2017 :  18:11:56  Show Profile  Email Poster  Visit Francesco's Homepage  Reply with Quote
Ce n'est pas un Diorthus.
Ça rassemble aux Taurotagus... je voudrais savoir en quoi le Xenopachys diffère de Taurotagus...
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 09/03/2017 :  18:16:41  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Taurotagus ? Je ne connais même pas ce genre, je regarde...
Go to Top of Page

Gerard
Scientific Collaborator

France
4151 Posts

Posted - 09/03/2017 :  18:21:54  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
C'est un genre que tu trouve en Afrique.
Go to Top of Page

Xavier
Scientific Collaborator

France
9290 Posts

Posted - 09/03/2017 :  18:23:15  Show Profile  Email Poster  Reply with Quote
Ok, ressemblance pour la petite bosse aux côtés, à l'avant du pronotum. Ensuite, les antennomères sont radicalement différents.
Go to Top of Page
Page: of 3 Previous Topic Topic Next Topic  
Next Page
 New Topic  Reply to Topic
 Send Topic to a Friend
 Printer Friendly
| More
Jump To:
Cerambycoidea Forum © 2000-08 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.07