| Author |
 Topic  |
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
 Posted - 12/01/2016 : 10:28:54
|
Une bonne âme peut-elle me dire comment on distingue un Aphrodisium d'une Tomentaromia , en particulier pour les tarses ? Je précise que sur le spécimen de ce post, les sternites sont bleu foncé bordés de marron et non pas testacés.
En fonction de ce que j'ai pu voir sur le forum, et des quelques photos trouvées sur le net, je pense à Aphrodisium faldermanni, mais la taille importante (51 mm) me fait douter.
Data : Thailande - Chiang Rai - 2015
Size : 51 mm |
Edited by - Dominique on 12/01/2016 10:40:25 |
|
|
Joan
Member Nathrius
Spain
18 Posts |
Posted - 12/01/2016 : 12:49:27
|
Tomentaromia est synonymie d'Aphrodisium.
Cette belle bête semble être Aphrodisium faldermanni |
 |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9523 Posts |
Posted - 12/01/2016 : 13:16:34
|
De qu'on peut voir du type, A. faldermanni a les antennes bicolores...  |
|
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1770 Posts |
Posted - 12/01/2016 : 14:19:26
|
Epineuse question. Notre collègue Andre Skale qui travaille beaucoup sur les Callichromatini du Sud-Est de l'Asie maintient fermement le genre Tomentaromia. Ce serait intéressant d'avoir son commentaire.
|
|
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 12/01/2016 : 14:34:36
|
En effet, Francesco, les antennes du type de faldermannii sont bicolores. La taille importante écarterait aussi a priori cette espèce.
Mais je lis que Aphrodisum delatouchei, qui ressemble vraiment beaucoup à mon spécimen, a les sternites testacés, ce qui n'est pas le cas.
Il y a eu sur le forum plusieurs discussions sur ce sujet, sans qu'à mon avis on aboutisse à quelque chose de très clair.
A noter que Gérard a posté une bestiole identique dessus/dessous à la mienne, d'une localité voisine, ici. |
Edited by - Dominique on 12/01/2016 14:37:41 |
|
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1850 Posts |
Posted - 12/01/2016 : 17:18:46
|
| Ce qui est curieux, c'est l'utilisation d'un critère portant sur l'adjectif "testacée" qui caractérise en entomologie la dépigmentation partielle d'un organe ou segment (amenant vers une couleur beige ou brunâtre) mais qui, contrairement au terme bicolore, ne peut être considéré comme constant.... |
Claude |
|
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5359 Posts |
Posted - 12/01/2016 : 19:34:27
|
Bonjour, les bêtes que j'ai postées sont encore restées sp. Pour moi vue les types ce n'est pas Aphrodisium faldermanni.
J'essaierais de trouver le type Aphrodisium delatouchii Fairmaire, 1886. Qui est dans la collection générale du MNHN.
Ce n'est pas gagné. 
|
|
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 12/01/2016 : 19:54:12
|
quote:
Originally posted by Pierre
Epineuse question. Notre collègue Andre Skale qui travaille beaucoup sur les Callichromatini du Sud-Est de l'Asie maintient fermement le genre Tomentaromia. Ce serait intéressant d'avoir son commentaire.
Merci Pierre, je viens d'envoyer un mail à Andre. |
|
|
|
Andre
Member Rosenbergia
Germany
1731 Posts |
Posted - 13/01/2016 : 18:09:13
|
Die abgebildete Art ist für mich Aphrodisium delatouchei Fairmaire, 1886.
Den Typus (BMNH) von Tomentaromia faldermannii Saunders, 1850 kann man hier sehen.
Der richtige Typus ist in London. Das Tier in Paris ist nicht der Typus !!!
Aphrodisium rufiventris Gressitt, 1940 wurde als Rasse von T. faldermannii S. beschrieben, und von Podany 1971 offiziel in den Artstatus erhoben.
Die Tiere, die ihm dazu Anlass gaben, befinden sich im Museum Bonn (ZFMK). Sie stammen aus einer Serie von Fukien. Podany stellte einen Teil dieser Tiere zu A. delatouchei, einen anderen Teil zu A. rufiventris. Dabei scheint mir der Alterszustand der Tiere eine Rolle gespielt zu haben. Unausgefärbte Tiere waren A. delatouchei, ausgefärbtere Ex. waren A. rufiventris !
Nach dem Studium dieser Tiere bin ich der Meinung, das A. rufiventris ein Synonym von A. delatouchei ist. Allerdings habe ich den Typus von A. rufiventris noch nicht studieren können, so das diese Vermutung vorerst Theorie bleiben muss.
Die Gattung Tomentaromia wurde von Plavilstshikov, 1934 beschrieben. Hauptunterschied zu Aphrodisium liegt in der Tomentierung der Flügeldecken. Mir liegt zwar noch nicht alle Literatur zu den Callichromatini vor, doch kenne ich im Moment keine offizielle Synonymisierung von Tomentaromia mit Aphrodisium mit sinnvoller Begründung.
Alle Tiere von A. delatouchei weisen eine deutliche Tomentierung der Elytren auf.
Genitalmorphologische Untersuchungen sprechen allerdings eher für eine Synonomie von Tomentaromia zu Aphrodisium. Dazu müsste allerdings noch der Typus von Aphrodisium cantori Hope, 1840 untersucht werden.
Demzufolge sollte im Moment Bentanachs, 1912 (Catalog) gefolgt werden.
Diese Diskussion verdeutlicht wiedermal die Gattungskonfusion innerhalb der Callichromatini Asiens, welche durch das ständige beschreiben neuer Gattungen sicherlich nicht vereinfacht wird.
Im übrigen ist die Genitalmorphologie von Odontochroma in ihrem Grundaufbau dieselbe wie die von A. cantori und anderen Aphrodisium spec.!!! |
Edited by - Andre on 13/01/2016 18:10:31 |
|
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 13/01/2016 : 19:12:56
|
quote:
Originally posted by Andre
Die abgebildete Art ist für mich Aphrodisium delatouchei Fairmaire, 1886.
Vielen Dank, Andre ! |
|
|
| |
Topic |
|
Thailande: Aphrodisium vs Tomentaromia
