| Author |
 Topic  |
|
|
SDevesa
Member Purpuricenus
Spain
285 Posts |
 Posted - 20/04/2021 : 17:41:58
|
  
Following the paper of Bentanachs & Jiroux (2019) it seems a male of S. sasajii Niisito, 2007.
But my specimen was collected in Ipoh, Malaysia.
What's your opinion? |
Edited by - Xavier on 20/04/2021 20:34:43 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12367 Posts |
Posted - 20/04/2021 : 18:47:42
|
| Your pictures should have no space between names or numbers. |
Edited by - Xavier on 20/04/2021 18:48:22 |
 |
|
|
SDevesa
Member Purpuricenus
Spain
285 Posts |
Posted - 20/04/2021 : 19:23:21
|
| Gracias, Xavier for your advice!!! |
|
|
|
Joan
Member Nathrius
Spain
18 Posts |
Posted - 22/04/2021 : 17:51:51
|
Como ya dije en un post anterior, el trabajo de las Schmidtiana no es una revisión. Es un trabajo para mostrar la importancia de las genitalias en el estudio de los Callichromatini y que actualmente, es indespensable su estudio.
S. spinicollis y S. sasajii son especies muy próximas pero alejadas geograficamente: S. spinicolis de Malaysia y S. sasajii de Filipinas Marinduque. No he podido estudiar ningún ejemplar de sasajii, y por tanto no he estudiado la genitalia.
La única diferencia que he encontrado, basándome en la descripción de la especie, es el ápice elitral oscurecido en S. spinicollis (aveces solo ligeramente oscurecido) y totalmente testaceo en S. sasajii. En cuanto al color de fémures y artejos antenales, en spinicollis es muy variable.
Pienso que este ejemplar es S. spinicollis. |
|
|
|
SDevesa
Member Purpuricenus
Spain
285 Posts |
Posted - 22/04/2021 : 18:36:36
|
| Muchas gracias por tus comentarios, Joan. |
|
|
| |
Topic |
|
Malaysia, Schmidtiana: spinicollis
