| Author |
 Topic  |
|
|
Gyula
Member Rosenbergia
Hungary
1277 Posts |
 Posted - 24/10/2026 : 15:15:31
|
Hello,please specify you name,Philippines,Luzon island
174.14 KB |
Edited by - Xavier on 25/10/2026 19:30:47 |
|
|
FraRug
Member Purpuricenus
Italy
273 Posts |
Posted - 24/10/2026 : 18:26:44
|
Demonax protogenes (Newman, 1842) |
 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12764 Posts |
Posted - 24/10/2026 : 18:43:05
|
| No, Demonax deversor Viktora, 2020 |
Edited by - Xavier on 24/10/2026 18:43:17 |
|
|
|
FraRug
Member Purpuricenus
Italy
273 Posts |
Posted - 24/10/2026 : 23:24:35
|
Question intéressante! Si l'on se fie aux taches du pronotum, on pencherait pour deversor ; toutefois, dans son diagnostic différentiel, Viktora ne mentionne pas ce détail, mais évoque la longueur des antennes. L'holotype mâle et le paratype femelle de deversor présentent des antennes qui atteignent au moins la moitié de la bande noire apicale ; les spécimens de Gyula ont des antennes plus courtes, qui correspondent davantage à protogenes... ?? |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12764 Posts |
Posted - 25/10/2026 : 08:31:34
|
70.55 KB
La longueur des antennes est difficile à apprécier sans connaitre le sexe de ces spécimens, mais la tache brune médiane à la base du pronotum est absente sur Demonax protogenes.
|
Edited by - Xavier on 25/10/2026 08:48:00 |
|
|
|
FraRug
Member Purpuricenus
Italy
273 Posts |
Posted - 25/10/2026 : 10:37:52
|
Bonjour Xavier. Je pense vraiment que tu as raison.
Reste à comprendre pourquoi Viktora n'a pas mentionné une caractéristique aussi évidente dans son diagnostic différentiel...  |
|
|
| |
Topic |
|
Philippines: Demonax deversor
