Author |
Topic |
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12265 Posts |
Posted - 27/10/2012 : 10:39:19
|
42 mm. Hua Phan, nord Laos. J'ai pris cette belle espèce à la lumière, vers 5h du matin. Massicus trilineatus (Pic, 1933) peut-être ? |
Edited by - Gerard on 30/01/2016 17:23:45 |
|
Benjamin
Member Purpuricenus
France
157 Posts |
Posted - 27/10/2012 : 10:50:07
|
Bonjour Xavier, Normalement, il ne devrait pas y avoir de problèmes avec Massicus trilineatus (Pic, 1933). |
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5305 Posts |
Posted - 27/10/2012 : 12:22:56
|
C'est aussi a cette espèce que je pensais, mais quelle est la différence avec M. pascoei ? |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12265 Posts |
Posted - 27/10/2012 : 12:27:55
|
Oui Gérard, et merci pour ton aide. Je pose aussi la question puisque je pensais à M. pascoei |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9457 Posts |
Posted - 27/10/2012 : 18:37:12
|
Bonjour, j'ai les deux espèces, mais malheureusement pas ensemble: à Gênes j'ai pascoei et ici trilineatus... donc je vais à mémoire. Au delà de la taille (il y a de pascoei aussi petits que trilineatus), trilineatus a le scape glabre, les pattes plus minces et allongées, et la sculpture du pronotum plus évidente. En plus, la femelle de pascoei a les antenne plus courtes, tandis que le mâle (mais ça dépende de la taille) a la tête plus grande et les antennes plus fortes. |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12265 Posts |
Posted - 27/10/2012 : 19:19:06
|
Quel travail d'équipe ! Merci à tous les 3 |
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5305 Posts |
Posted - 27/10/2012 : 20:00:49
|
MALAISIE, Perak, taille 63 mm Voici un male |
|
|
|
Topic |
|